Интересни материали на различни теми

Назад към Да поговорим за ...



Re: Интересни материали на различни теми

Мнениеот MishoM » Пон Дек 26, 2016 11:44 pm

Предишният материал е във връзка и с един разказ на Хайтов, който лятото пуснах в темата "Литературна продукция" - Само регистрираните потребители имат право да разглеждат линкове и снимки.
Аватар

MishoM
 
Мнения: 949
Регистриран на: Сря Фев 06, 2013 3:36 pm
Град: София
Кара: 406 седан, 2.0HDI 80 KW 2004
Пол: мъж

Re: Интересни материали на различни теми

Мнениеот MishoM » Сря Яну 11, 2017 1:58 am

Има начин все по-нарастващото неравенство, за което става дума в Само регистрираните потребители имат право да разглеждат линкове и снимки. да се регулира - начин, който в миналото е ползван с успех. Но сега няма достатъчно натиск, а от тук и желание да се направи. Освен това глобализацията пък съвсем неслучайно е така направена, че позволява противопоставяне на подобни мерки - повече в страни като България, по-малко в САЩ. Ето една кратка лекция на проф. Ричард Улф:
Само регистрираните потребители имат право да разглеждат линкове и снимки.
Как е стоял въпросът с данъците и осигуровките в САЩ през и след Голямата депресия тридесетте години на ХХ век и след това може да се види между 19-та и 35-та минута на следващата лекция на проф. Ричард Улф:
Само регистрираните потребители имат право да разглеждат линкове и снимки.
Обикновено срещу тези идеи се изкарва Само регистрираните потребители имат право да разглеждат линкове и снимки. Само регистрираните потребители имат право да разглеждат линкове и снимки..
По въпроса при каква най-голяма данъчна тежест приходите в бюджета се максимизират има различни мнения. Мисля, че Стиглиц пишеше за 80 процента, според други е около 70%, според трети по-малко. Въпрос с повишена трудност е дали всички изследвания и мнения по темата са безпристрастни и основно в каква посока се проявяват пристрастия. :)
Има и морално възражение срещу увеличаването на данъчната тежест на много богатите - хората са много предприемчиви и трудолюбиви, а държавата иска да им вземе прекалено много/почти всичко от доходите над определено ниво. Дори да приемем, че във всички случаи е така т.е. много са се трудили, постигнатият резултат не е само заради техните качества, а и заради създадените в съответната страна с труда на нейните граждани условия - инфраструктура, квалификация на работната сила и т.н. Представете си какво щеше да постигне например Бил Гейтс, ако беше роден и живял в някое африканско племе (подобен пример дава и американският милиардер Ник Ханауер в Само регистрираните потребители имат право да разглеждат линкове и снимки.). Да не говорим за много други, забогатели от (скрито) субсидиране с обществени средства - например банките, които получаваха/ат заеми от Централната банка при много ниски лихви и с тези пари кредитираха/ат на практика безрисково правителството, но при по-високи лихви - нещо, за което са необходими огромни познания, интелект и много, много работа!
А ето и още една по-дълга (около час) лекция на проф. Ричард Улф, която обяснява много неща и също си заслужава да се изгледа:
Само регистрираните потребители имат право да разглеждат линкове и снимки.
Аватар

MishoM
 
Мнения: 949
Регистриран на: Сря Фев 06, 2013 3:36 pm
Град: София
Кара: 406 седан, 2.0HDI 80 KW 2004
Пол: мъж


Re: Интересни материали на различни теми

Мнениеот MishoM » Пон Яну 16, 2017 2:09 am

Съществува мнение, според което какви са размерите на данъците върху доходите на физическите лица няма особено значение:
Робърт Кийосаки написа:...идеята на Робин Худ да се взема от богатите, за да се дава на бедните е причинила много мъка на бедната и средна класа. Причината средната класа да плаща такива огромни данъци се дължи на нейния идеал.
Истинската реалност е, че богатите не плащат данъци. За бедните плаща средната класа, особено образованата нейна част с високи доходи.
Източник: Само регистрираните потребители имат право да разглеждат линкове и снимки.
Това не е точно така - ако размерът на подоходните данъци нямаше значение, в САЩ все още максималната ставка можеше да е 94%, каквато е била приета през 1942 г.
Според мен вярно е друго - че сегашната система в световен мащаб е така направена, щото да позволява на много богатите да плащат ниски подоходни данъци. Може би някои смятат, че това е под давление на средната класа и/или на бедните, но аз не съм между тях.
Казано накратко по принцип колкото повече нарастват нечии доходи, толкова повече нараства и приносът на обществото за тяхното генериране, поради което прогресивното облагане на физическите лица е справедливо. „От 100 долара да направиш 110 – това е работа. От 100 милиона да направиш 110 милиона – това е неизбежно.”
Алекс Дюмон написа: През 2014 г. 500-те най-големи компании в света са генерирали приход от 31,2 трилиона долара, а печалбата им е възлизала на 1,7 трилиона долара. Тези приходи са направени с 65 милиона работници и служители на територията на 36 страни.
Печалбата от 1,7 трилиона долара е получена, след като от приходите на тези компании са извадени и възнагражденията на мениджмънта им, за които Само регистрираните потребители имат право да разглеждат линкове и снимки. казва: „Заплатата на шефа на голяма корпорация не е пазарна награда за постиженията му. Тя е по-скоро топъл личен жест, който един индивид прави към самия себе си."
Алекс Дюмон написа:...факт е, че колкото повече нарастват възнагражденията на шефовете на корпорации, толкова повече нараства и социалното неравенство. Трудно може да се обоснове обратното. Според Ленард Бигли, социолог от Флорида, средният доход на едно работещо американско домакинство се колебае в диапазона между 26 000 и 40 000 долара, а първият в листата на изпълнителните директори на Discovery Communications Дейвид М. Заслав получава 156 милиона и 77 912 долара. Например Google дава на новоназначения си финансов директор Рут Порат възнаграждение в размер на 70 милиона долара. ... В края на краищата резултатът от ожесточените академични дебати върху проблема с неравенството биха могли да се резюмират с един стар анекдот от Уолстрийт, в който се казва: „Има цикличност, приятелю. Веднъж богатите стават по-богати, а бедните обедняват. Друг път богатите стават по-богати, а бедните си остават каквито са”.

Източник на цитатите: Само регистрираните потребители имат право да разглеждат линкове и снимки.

Има обаче два много важни аспекта на въпроса с данъците, включително финансираното с тях социално подпомагане. Първият е да не се случва така, че част от обществото (почти) постоянно да живее само или основно на социални помощи т.е. да не работи и да лежи на гърба на работещите. Вторият е какво става със събраните в бюджета пари от данъци - с този обществен ресурс, който е ОГРОМЕН! досега се разпореждат политиците/администрацията. Всички знаем как ("Бюрокрацията превръща собственото си възпроизводство, устройство и благополучие в цел на управлението"), поради което аз смятам, че трябва да им бъде отнето това право, а не че трябва да се събират по-малко данъци, както масово се пропагандира.
Аватар

MishoM
 
Мнения: 949
Регистриран на: Сря Фев 06, 2013 3:36 pm
Град: София
Кара: 406 седан, 2.0HDI 80 KW 2004
Пол: мъж

Re: Интересни материали на различни теми

Мнениеот MishoM » Пет Яну 20, 2017 12:14 am

Често се твърди, че данъците трябва да са ниски, защото общите пари априори се управляват лошо от политиците и бюрократите. Техните интереси обаче ще бъдат засегнати най-последни и най-малко, ако данъците са по-ниски и респективно приходите в бюджета намалеят. т.е. това не е панацея за справяне с този проблем. Нещо повече - за да продължи да поддържа раздутата администрация и да краде както преди, при намалели приходи изпълнителната власт започва да взема (повече) заеми. Управниците и на централно, и на местно ниво са наясно, че ще ги връщаме ние, а ще ги усвоят/откраднат те - минусите са за всички, а плюсовете за малцината вземащи решения. Това е типичен пример за Само регистрираните потребители имат право да разглеждат линкове и снимки., възникваща заради липсата или - както в случая - наличието на неадекватни правила. Именно поради това аз съм за смяна на правилата, а не на персоните. Решенията, касаещи публични средства над определен размер, трябва да се вземат от гражданите, а не от овластени управници.
И още нещо - много важно е бизнесът, особено дребният и средният, да бъде освободен от бюрократичната опека, която задоволява властовия нагон на политиците/администрацията, а не защитава обществения интерес. Тук трябва да се има предвид, че често и едрият бизнес въздейства при/за приемането на всякакви изисквания, регулации, лицензирания и т.н. с цел да бъде разчистена конкуренцията на дребните и дори средни фирми. За предприемачите намаляването на бюрократичната опека би имало ефект, подобен на ефекта от намаляване на данъците.
Аватар

MishoM
 
Мнения: 949
Регистриран на: Сря Фев 06, 2013 3:36 pm
Град: София
Кара: 406 седан, 2.0HDI 80 KW 2004
Пол: мъж


Re: Интересни материали на различни теми

Мнениеот MishoM » Пет Фев 03, 2017 1:01 am

Нобеловият лауреат по икономика Само регистрираните потребители имат право да разглеждат линкове и снимки. написа две книги за неравенството, които предизвикаха сериозен интерес в световен мащаб. Издадени са и на български език - заслужава си да се прочетат от всички, които се интересуват от темата (според мен могат да бъдат разбрани и от неикономисти - ако не изцяло, то в достатъчна степен):

Само регистрираните потребители имат право да разглеждат линкове и снимки.:


Само регистрираните потребители имат право да разглеждат линкове и снимки.


***

Само регистрираните потребители имат право да разглеждат линкове и снимки.:


Само регистрираните потребители имат право да разглеждат линкове и снимки.
Аватар

MishoM
 
Мнения: 949
Регистриран на: Сря Фев 06, 2013 3:36 pm
Град: София
Кара: 406 седан, 2.0HDI 80 KW 2004
Пол: мъж

Re: Интересни материали на различни теми

Мнениеот MishoM » Сря Фев 08, 2017 12:11 am

Само регистрираните потребители имат право да разглеждат линкове и снимки.

Още нещо в тази връзка, както и за нашето положение в сравнителен план:
Докато месечните разходи за 20 работници с лопати са по-малки от месечните разходи за един багер (основно амортизации и гориво) и един багерист, масово ще се копае на ръка т.е. производителността на труда ще е 20 пъти по-ниска (примерът е условен). С други думи ниското заплащане на работната сила, което е в пряка връзка с размера на минималната работна заплата, пречи за повишаване производителността на труда (ПТ).
С последната често се прави едно тарикатско внушение, обяснявайки, че в България тя е много по-ниска, отколкото в развитите страни. Внушението е, че българите са мързеливи и затова са бедни. В действителност ПТ се определя в много по-голяма степен от механизацията и автоматизацията, които като правило изискват и по-висока квалификация на работниците, отколкото от количеството на техните усилия (вярно е, че като цяло качеството на българската работна сила е по-ниско, главно заради разгрома на българското образование). И още една заблуда се получава, когато ПТ се определя в стойностно, а не в натурално изражение - да си представим една фризьорка, работеща в България, която имигрира и започне да работи същото нещо в САЩ. В стойностно изражение там тя ще получава примерно 5 пъти повече - а със сигурност няма да работи 5 пъти повече, напълно възможно е да работи колкото тук, а не е невъзможно да работи дори и по-малко. Просто стандартът ни е нисък и сме свикнали да живеем бедно, което пък позволява на българските политици да крадат безобразно и да раздуват публичната администрация... (да не се повтарям/потретвам :) ) Или казано с други думи - за една и съща работа (т.е. при еднаква производителност на труда в натура) в България се плаща много по-малко, отколкото в напредналите държави (т.е. производителността на труда в стойностно изражение е много различна :( ). Това е основният фактор, предизвикващ 27-годишната масова емиграция от страната, която ще продължава докато действието му не бъде поне притъпено.
Иначе сигурно е вярно, че средно наистина работим по-малко от живеещите в развитите страни, но получаваме не по-малко, а много по-малко от тях. И за да видим нещата от правилния ъгъл в повечето случаи трябва да ги обърнем - заради ниските възнаграждения, които са демотивиращи, работим по-малко, а не обратното. За това има многобройни доказателства в статията на проф. Иван Ангелов "Заговорът между властите и капитала срещу трудовите хора в България", която пуснах в темата на 14.01.2017 г. и от която ще посоча само едно - "Само регистрираните потребители имат право да разглеждат линкове и снимки.", която пуснах в темата на 14.01.2017 г. и от която ще посоча само едно - "БВП на човек от населението у нас сега е 45% от средното в ЕС. В същото време нивото на средните доходи у нас е под 20% от нивото им в ЕС".
Аватар

MishoM
 
Мнения: 949
Регистриран на: Сря Фев 06, 2013 3:36 pm
Град: София
Кара: 406 седан, 2.0HDI 80 KW 2004
Пол: мъж

Re: Интересни материали на различни теми

Мнениеот MishoM » Чет Мар 02, 2017 12:28 pm

Само регистрираните потребители имат право да разглеждат линкове и снимки.

Темите:
България след прехода (3:00)
Вашингтонски консенсус (4:52)
Румен Радев (7:05)
Българският политикономически елит (12:00)
Пропастта между богати и бедни се увеличава (14:15)
Полемиката между Маркс и Бакунин (15:35)
Анархия и анархизъм (16:00)
Теорията на бонапартизма (25:00)
Доналд Тръмп (28:00)
ЕС (29:00)
Трета световна война? (34:00)
Силни и слаби страни на интернет (42:00)
Постмодернизъм и социална атомизация (46:00)
Порнография и фейсбук (49:00)
Аватар

MishoM
 
Мнения: 949
Регистриран на: Сря Фев 06, 2013 3:36 pm
Град: София
Кара: 406 седан, 2.0HDI 80 KW 2004
Пол: мъж




Re: Интересни материали на различни теми

Мнениеот MishoM » Пет Май 05, 2017 8:29 pm

Фрагменти от книгата на Тило Сарацин Германия се самоликвидира. Как излагаме страната си на риск

...
През 1950 г. в Западна Европа практически не са живели мюсюлмани. През 1968 г. броят на западноиндийските, индийските и пакистанските преселници във Великобритания възлиза на около милион. Първоначално преселването става като че ли случайно, защото всички жители на Британската империя имали британско поданство. Минали много години, преди да се наложат ограничения в издаването на паспорти и правото на пребиваване. Но недоволството в Англия е било голямо дори по времето, когато броят на имигрантите е бил малък.
...
Особените проблеми, свързани с ислямските преселници, не се проявяват само в Англия. При всички засегнати страни – независимо дали Англия, Франция, Германия, Холандия, Белгия, Дания или Норвегия – направените наблюдения при групата на мюсюлманските имигранти са сравними:
- интеграцията на трудовия пазар е по-ниска от средната;
- зависимостта от социални помощи е по-висока от средната;
- посещаемостта на учебни заведения е по-ниска от средната;
- раждаемостта е по-висока от средната;
- наблюдава се пространствена сегрегация с тенденция към образуване на паралелни общества;
- религиозността - с растяща тенденция към традиционните, съответно към фундаменталистки течения в исляма, е по-висока от средната;
- престъпността, включваща прояви от ”обикновеното” насилие на улицата до участието в терористични акции, е по-висока от средната.
---
Разбира се, че звучи наивно, но първоначално навсякъде в Европа се е смятало, че тези имигранти споделят западната ценностна система – демокрация, културна и религиозна свобода, индивидуален стремеж към благосъстояние и самоосъществяване – и че разликите ще се заличат след две, най-късно три поколения. Това не се случва. Напротив. Сред имигрантите мюсюлмани и тяхното потомство се засилва тенденцията към разграничаване в културно и пространствено отношение.
...
От днешна гледна точка, имиграцията на работна сила през 60-те и 70-те години на ХХ век е гигантска грешка: голяма част от работниците бяха наети в умиращи индустрии. Това забави структурно неизбежното преселване на население и насочи погледа към притеснително намаляващата раждаемост и необходимостта от внос на работна сила. С преселването на имигрантите в Германия последиците от намаляващата раждаемост бяха само отложени във времето, но не и премахнати. С нищо не се промени основният проблем, че поколението на внуците представлява само 50% от това на дядовците. ... А ако процентът на раждаемост при имигрантите се задържи постоянно по-висок от този на автохтонното население, то след няколко поколения държавата и обществото ще бъдат предадени в ръцете на имигрантите. Така ще се опровергае аргументът, че ниската раждаемост сред германското население е съдбоносното следствие от модернизацията, тъй като, ако това беше вярно, тогава и имигрантите нямаше да имат постоянно висок естествен прираст.
---
Имигранти от мюсюлмански произход
Днес в Германия проблемите на имиграцията и интеграцията, които си струва да се обсъждат и които не отпадат автоматично с течение на времето, се отнасят най-вече до имигрантите от Турция, Африка, Средния и Близкия Изток, които в над 95% от случаите изповядват мюсюлманска религия.
...
...от 15 милиона души с имиграционно минало, в Германия от 25 до 43% идват от мюсюлманските страни. На тази група се дължат и 70 до 80% от всички проблеми на имигрантите в областта на образованието, пазара на труда, възможността за придвижване и престъпността.
---
За разлика от останалите имигрантски групи, мюсюлманите в Германия имат присъствие на пазара на труда под средното ниво, както и успех в образованието - под средното ниво. В същото време, делът им сред ползващите социални помощи е над средното ниво, като същото важи и за дела им в участия в престъпления, свързани с насилие.
Едва ли може да се каже, че се е сбъднала надеждата интеграцията на мюсюлманските имигранти в сферата на образованието, трудовата заетост и езика да отбележи напредък с годините. Напротив, степента на интеграция и готовността за нея като че ли многократно намаляват.
...
Икономически ние не се нуждаем от имиграцията на мюсюлмани в Европа. Във всяка страна, поради слабото си присъствие на трудовия пазар и активното ползване на социални помощи и услуги, мюсюлманските имигранти струват повече на държавния бюджет, отколкото е принадената стойност, която заработват. В културно и цивилизационно отношение представите им за общество и ценностите, с които идват, представляват регрес. Така огромната раждаемост при мюсюлманските имигранти представлява заплаха за културното и цивилизационното равновесие в застаряваща Европа.
Който ясно заявява това, се излага на враждебни нападки, от които обвинението в „ислямофобия” е най-невинното.
...
Критиците на исляма биват обвинявани в „либерален расизъм” и в проповядване на „омраза към чужденците”, както прави това журналистката Каролин Емке в „Цайт”.
...
Мюсюлманите в Германия и в останалата част от Европа са под чуждо културно и религиозно влияние, което ние няма как да обозрем и изобщо не можем да направляваме. Ние търпим нарастването на едно културно различно малцинство, което няма дълбоки корени в светското общество, няма нашите критерии за толерантност и което се възпроизвежда повече, отколкото обществото, което го е приютило. Не бива да си затваряме очите за противоречивите течения в ислямския свят и за тенденцията към разпространяване на радикализма, която, между другото, няма нищо общо с бедността и липсата на образование, както непрекъснато се внушава. Историята на ислямския тероризъм показва, че тъкмо образовани млади мъже от заможни мюсюлмански семейства – а и нарастващ брой приели вярата от европейските страни – са особено податливи към радикални възгледи, чак до подкрепа на терора. Клод Берели е анализирал биографиите на 285 „мъченици”, чиято смърт е обявена в изданията на Хамас. Те рядко произхождат от бедни семейства и в повечето случаи са посещавали колеж или университет.
...
Не децата продуцират бедност, а получаващите държавни помощи продуцират деца. Статистиката доказва това, защото в Германия тези, които живеят от социални помощи, имат значително повече деца от останалата част от населението. Така в нашата образователна система непрекъснато се покачва процентът на децата, които са от т. нар. прослойка на отдалечени от образованието семейства. След завършване на училище, което е успешно в много малко от случаите, повечето ниско квалифицирани младежи поемат по пътя на своите родители и отново имат много деца... Системните различия в плодовитостта на различните групи означава, че само след няколко поколения ще настъпи радикална промяна в съотношението на различните групи от население.
---
Особено сред арабите в Германия е видна склонността да се създават деца, за да се получават повече социални помощи, и жените, затворени в тези семейства, принципно да няма какво друго да правят.
...
Те всички го искат, но нямат никакъв шанс.” Това изречение е вярно за малцина и невярно – за мнозина.
...
В Германия от много години наблюдаваме постепенното укрепване и постоянното разрастване на една нефункционална и безработна нисша класа. [...] Относително високият гарантиран доход от социални помощи тласка тези слаби производителни сили към бездействие. [...] Модерната социална държава, по-специално германската, допринася за това, че слабо квалифицираните и некадърните са тенденциозно по-плодовити от квалифицираните и кадърните... За всяко едно дете родителите месечно получават по 322 евро - толкова, колкото е държавно гарантираният социален екзистенц-минимум.
...
Предишните осем глави от книгата съдържаха много данни, анализи, оценки. На това място извеждам два принципа:
1. Всяка държава има право да реши кой може да имигрира на територията й и кой не.
2. Западните и европейски ценности, както и съответните национални културни особености, си струва да бъдат запазени. И след 100 години, ако имат желание за това, датчаните трябва да могат да живеят като датчани сред датчани, а германците - като германци сред германци.



Превод от немски Ирина Илиева

Целият материал - Само регистрираните потребители имат право да разглеждат линкове и снимки.
Аватар

MishoM
 
Мнения: 949
Регистриран на: Сря Фев 06, 2013 3:36 pm
Град: София
Кара: 406 седан, 2.0HDI 80 KW 2004
Пол: мъж

Re: Интересни материали на различни теми

Мнениеот MishoM » Пет Май 19, 2017 10:54 pm

ПО-КРОТКО С НАРОДА
Кеворк Кеворкян

Всеки дребосък вече може да говори за Народа. Българския.
Размахват му пръст всякакви/никакви хора.
Сега и Миролюба Бенатова.
И тя го надзирава.
***
Не ставал за нищо – ето защо:
"Народ, който се шегува с нацистки поздрави, допуска майтапи за Бухенвалд, празнува с плакати на Сталин и мъчи дядовци в ДС, покрай демокрацията, която ни отне много, не е разбрал нищо от последния век. Този народ е нашият. Това сме ние. Шегаджии и сеирджии. Винаги готови да не подадем ръка на паднала възрастна жена и да не подгоним нападателя й".
***
Да се чуди човек, откъде глухарчетата придобиват кураж -
та чак да винят Народа.
Той никога и за нищо не е виновен.
***
Кой го оскоти до степен, че дори стана безразличен към собствената си Съдба?
Кога стана това?
Кой го превърна в бежанец в собствената му страна?
Това кажи – ако можеш.
***
Преди време един сбъркан „българин“ си позволи най-грозното сквернословие на Прехода, изричайки мерзките думи: „Майната му на православието!“
И все едно, че нищо не е било.
Един друг иноверец нахално оприличи Вазов на торта и препоръча да го изхвърлят от учебниците.
***
Екс-царят пък, който поруга династията си и съди страната си в Страсбург, се изрепчи, че Народа трябва да си смени чипа!
Невежият „народовед“ от Врана, който е зинал само да лапа – но и на него Народа му виновен.
***
Храненици на Сорос от години изтърбушват ценностната ни система.
Кунева искаше да хрантути циганчетата - за сметка на българчетата.
Чужда фондация тихомълком наля над сто милиона долара в образованието ни, за да го лиши от българският му дух.
Нахалството на иноверците няма край.
***
Изхвърляха и сетне прибираха Ботев от учебниците.
Опитаха се да заличат Баташкото клане.
Накиприха турското робство като „османско“.
И т. н. – край няма гаврата.
***
И все Народа е грешен - не им омръзна да повтарят тази мерзост.
***
Народа ли е виновен, че е подложен на безкрайни издевателства, които накърняват непоправимо достойнството му?
Народа ли е виновен, че е изоставен на иноверските гаври?
Народа ли виновен – или Скопците от Политическата Секта?
***
Не бълбукайте фалшиво заради нацисткия поздрав на някакъв случайник.
Гневете се от циганските издевателства – системни и преднамерени – над Българските Светци: от Левски до Борис Първи Покръстител.
***
Стига сте си мерили лилипутския ръст с Народа.
Той никога и за нищо не е виновен.
Не го използвайте като параван за немощта и мерзостта на Политическата Секта, която не се умори подло да мълчи.


____________________

Източник: Само регистрираните потребители имат право да разглеждат линкове и снимки. ... S_TIMELINE
Аватар

MishoM
 
Мнения: 949
Регистриран на: Сря Фев 06, 2013 3:36 pm
Град: София
Кара: 406 седан, 2.0HDI 80 KW 2004
Пол: мъж


Re: Интересни материали на различни теми

Мнениеот MishoM » Чет Юни 01, 2017 10:44 am

Да свържем предишния материал със следващия:

Според Маркс основното противоречие на капитализма, което ще го погребе, е противоречието между обществения характер на производството и частнокапиталистическата форма на присвояване на създадените в процеса на производството продукти. Според мен историята е потвърдила правотата му - Марксовият капитализъм отдавна е умрял. Нямам самочувствието на човек, който може да намира кусури на Маркс, но ще си позволя да кажа, че според мен съвременният му капитализъм не си отива чрез пролетарска революция, както е мислел той. Защото това не се случва в Русия през 1917 г., а с налагането на държавата на всеобщото благоденствие в развитите страни след започналата през 1929 г. Голяма депресия. Въпреки някои залитания под държава на всеобщото благоденствие разбирам не възникването на издържана основно от обществото чрез социални помощи паразитна прослойка, а регулиране на непрекъснато създаваното и задълбочавано от пазара социално неравенство, което регулиране притъпява, тушира формулираното от Маркс основно противоречие на капитализма. И Маркс става демоде. До налагането на неолиберализма, който постепенно започна да възкресява Марксовия капитализъм и направи Маркс отново актуален.

А сега следва материал, чийто автор е живеещият в САЩ наш сънародник Иво Иванов:

Само регистрираните потребители имат право да разглеждат линкове и снимки.
Аватар

MishoM
 
Мнения: 949
Регистриран на: Сря Фев 06, 2013 3:36 pm
Град: София
Кара: 406 седан, 2.0HDI 80 KW 2004
Пол: мъж


Re: Интересни материали на различни теми

Мнениеот MishoM » Съб Авг 19, 2017 9:39 pm

И нещо от нашата действителност във връзка с предходния материал:
Само регистрираните потребители имат право да разглеждат линкове и снимки.
Последна промяна MishoM на Съб Авг 19, 2017 9:52 pm, променена общо 1 път
Аватар

MishoM
 
Мнения: 949
Регистриран на: Сря Фев 06, 2013 3:36 pm
Град: София
Кара: 406 седан, 2.0HDI 80 KW 2004
Пол: мъж



ПредишнаСледваща

Назад към Да поговорим за ...

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 2 госта