Calendar      Calendar     SFA      SFA     

Интересни материали на различни теми

Назад към Да поговорим за ...



Re: Интересни материали на различни теми

Мнениеот MishoM » Пон Дек 26, 2016 11:44 pm

Предишният материал е във връзка и с един разказ на Хайтов, който лятото пуснах в темата "Литературна продукция" - Само регистрираните потребители имат право да разглеждат линкове и снимки.
Аватар

MishoM
 
Мнения: 899
Регистриран на: Сря Фев 06, 2013 3:36 pm
Град: София
Кара: 406 седан, 2.0HDI 80 KW 2004
Пол: мъж

Re: Интересни материали на различни теми

Мнениеот MishoM » Сря Яну 11, 2017 1:58 am

Има начин все по-нарастващото неравенство, за което става дума в Само регистрираните потребители имат право да разглеждат линкове и снимки. да се регулира - начин, който в миналото е ползван с успех. Но сега няма достатъчно натиск, а от тук и желание да се направи. Освен това глобализацията пък съвсем неслучайно е така направена, че позволява противопоставяне на подобни мерки - повече в страни като България, по-малко в САЩ. Ето една кратка лекция на проф. Ричард Улф:
Само регистрираните потребители имат право да разглеждат линкове и снимки.
Как е стоял въпросът с данъците и осигуровките в САЩ през и след Голямата депресия тридесетте години на ХХ век и след това може да се види между 19-та и 35-та минута на следващата лекция на проф. Ричард Улф:
Само регистрираните потребители имат право да разглеждат линкове и снимки.
Обикновено срещу тези идеи се изкарва Само регистрираните потребители имат право да разглеждат линкове и снимки. Само регистрираните потребители имат право да разглеждат линкове и снимки..
По въпроса при каква най-голяма данъчна тежест приходите в бюджета се максимизират има различни мнения. Мисля, че Стиглиц пишеше за 80 процента, според други е около 70%, според трети по-малко. Въпрос с повишена трудност е дали всички изследвания и мнения по темата са безпристрастни и основно в каква посока се проявяват пристрастия. :)
Има и морално възражение срещу увеличаването на данъчната тежест на много богатите - хората са много предприемчиви и трудолюбиви, а държавата иска да им вземе прекалено много/почти всичко от доходите над определено ниво. Дори да приемем, че във всички случаи е така т.е. много са се трудили, постигнатият резултат не е само заради техните качества, а и заради създадените в съответната страна с труда на нейните граждани условия - инфраструктура, квалификация на работната сила и т.н. Представете си какво щеше да постигне например Бил Гейтс, ако беше роден и живял в някое африканско племе (подобен пример дава и американският милиардер Ник Ханауер в Само регистрираните потребители имат право да разглеждат линкове и снимки.). Да не говорим за много други, забогатели от (скрито) субсидиране с обществени средства - например банките, които получаваха/ат заеми от Централната банка при много ниски лихви и с тези пари кредитираха/ат на практика безрисково правителството, но при по-високи лихви - нещо, за което са необходими огромни познания, интелект и много, много работа!
А ето и още една по-дълга (около час) лекция на проф. Ричард Улф, която обяснява много неща и също си заслужава да се изгледа:
Само регистрираните потребители имат право да разглеждат линкове и снимки.
Аватар

MishoM
 
Мнения: 899
Регистриран на: Сря Фев 06, 2013 3:36 pm
Град: София
Кара: 406 седан, 2.0HDI 80 KW 2004
Пол: мъж


Re: Интересни материали на различни теми

Мнениеот MishoM » Пон Яну 16, 2017 2:09 am

Съществува мнение, според което какви са размерите на данъците върху доходите на физическите лица няма особено значение:
Робърт Кийосаки написа:...идеята на Робин Худ да се взема от богатите, за да се дава на бедните е причинила много мъка на бедната и средна класа. Причината средната класа да плаща такива огромни данъци се дължи на нейния идеал.
Истинската реалност е, че богатите не плащат данъци. За бедните плаща средната класа, особено образованата нейна част с високи доходи.
Източник: Само регистрираните потребители имат право да разглеждат линкове и снимки.
Това не е точно така - ако размерът на подоходните данъци нямаше значение, в САЩ все още максималната ставка можеше да е 94%, каквато е била приета през 1942 г.
Според мен вярно е друго - че сегашната система в световен мащаб е така направена, щото да позволява на много богатите да плащат ниски подоходни данъци. Може би някои смятат, че това е под давление на средната класа и/или на бедните, но аз не съм между тях.
Казано накратко по принцип колкото повече нарастват нечии доходи, толкова повече нараства и приносът на обществото за тяхното генериране, поради което прогресивното облагане на физическите лица е справедливо. „От 100 долара да направиш 110 – това е работа. От 100 милиона да направиш 110 милиона – това е неизбежно.”
Алекс Дюмон написа: През 2014 г. 500-те най-големи компании в света са генерирали приход от 31,2 трилиона долара, а печалбата им е възлизала на 1,7 трилиона долара. Тези приходи са направени с 65 милиона работници и служители на територията на 36 страни.
Печалбата от 1,7 трилиона долара е получена, след като от приходите на тези компании са извадени и възнагражденията на мениджмънта им, за които Само регистрираните потребители имат право да разглеждат линкове и снимки. казва: „Заплатата на шефа на голяма корпорация не е пазарна награда за постиженията му. Тя е по-скоро топъл личен жест, който един индивид прави към самия себе си."
Алекс Дюмон написа:...факт е, че колкото повече нарастват възнагражденията на шефовете на корпорации, толкова повече нараства и социалното неравенство. Трудно може да се обоснове обратното. Според Ленард Бигли, социолог от Флорида, средният доход на едно работещо американско домакинство се колебае в диапазона между 26 000 и 40 000 долара, а първият в листата на изпълнителните директори на Discovery Communications Дейвид М. Заслав получава 156 милиона и 77 912 долара. Например Google дава на новоназначения си финансов директор Рут Порат възнаграждение в размер на 70 милиона долара. ... В края на краищата резултатът от ожесточените академични дебати върху проблема с неравенството биха могли да се резюмират с един стар анекдот от Уолстрийт, в който се казва: „Има цикличност, приятелю. Веднъж богатите стават по-богати, а бедните обедняват. Друг път богатите стават по-богати, а бедните си остават каквито са”.

Източник на цитатите: Само регистрираните потребители имат право да разглеждат линкове и снимки.

Има обаче два много важни аспекта на въпроса с данъците, включително финансираното с тях социално подпомагане. Първият е да не се случва така, че част от обществото (почти) постоянно да живее само или основно на социални помощи т.е. да не работи и да лежи на гърба на работещите. Вторият е какво става със събраните в бюджета пари от данъци - с този обществен ресурс, който е ОГРОМЕН! досега се разпореждат политиците/администрацията. Всички знаем как ("Бюрокрацията превръща собственото си възпроизводство, устройство и благополучие в цел на управлението"), поради което аз смятам, че трябва да им бъде отнето това право, а не че трябва да се събират по-малко данъци, както масово се пропагандира.
Аватар

MishoM
 
Мнения: 899
Регистриран на: Сря Фев 06, 2013 3:36 pm
Град: София
Кара: 406 седан, 2.0HDI 80 KW 2004
Пол: мъж

Re: Интересни материали на различни теми

Мнениеот MishoM » Пет Яну 20, 2017 12:14 am

Често се твърди, че данъците трябва да са ниски, защото общите пари априори се управляват лошо от политиците и бюрократите. Техните интереси обаче ще бъдат засегнати най-последни и най-малко, ако данъците са по-ниски и респективно приходите в бюджета намалеят. т.е. това не е панацея за справяне с този проблем. Нещо повече - за да продължи да поддържа раздутата администрация и да краде както преди, при намалели приходи изпълнителната власт започва да взема (повече) заеми. Управниците и на централно, и на местно ниво са наясно, че ще ги връщаме ние, а ще ги усвоят/откраднат те - минусите са за всички, а плюсовете за малцината вземащи решения. Това е типичен пример за Само регистрираните потребители имат право да разглеждат линкове и снимки., възникваща заради липсата или - както в случая - наличието на неадекватни правила. Именно поради това аз съм за смяна на правилата, а не на персоните. Решенията, касаещи публични средства над определен размер, трябва да се вземат от гражданите, а не от овластени управници.
И още нещо - много важно е бизнесът, особено дребният и средният, да бъде освободен от бюрократичната опека, която задоволява властовия нагон на политиците/администрацията, а не защитава обществения интерес. Тук трябва да се има предвид, че често и едрият бизнес въздейства при/за приемането на всякакви изисквания, регулации, лицензирания и т.н. с цел да бъде разчистена конкуренцията на дребните и дори средни фирми. За предприемачите намаляването на бюрократичната опека би имало ефект, подобен на ефекта от намаляване на данъците.
Аватар

MishoM
 
Мнения: 899
Регистриран на: Сря Фев 06, 2013 3:36 pm
Град: София
Кара: 406 седан, 2.0HDI 80 KW 2004
Пол: мъж


Re: Интересни материали на различни теми

Мнениеот MishoM » Пет Фев 03, 2017 1:01 am

Нобеловият лауреат по икономика Само регистрираните потребители имат право да разглеждат линкове и снимки. написа две книги за неравенството, които предизвикаха сериозен интерес в световен мащаб. Издадени са и на български език - заслужава си да се прочетат от всички, които се интересуват от темата (според мен могат да бъдат разбрани и от неикономисти - ако не изцяло, то в достатъчна степен):

Само регистрираните потребители имат право да разглеждат линкове и снимки.:


Само регистрираните потребители имат право да разглеждат линкове и снимки.


***

Само регистрираните потребители имат право да разглеждат линкове и снимки.:


Само регистрираните потребители имат право да разглеждат линкове и снимки.
Аватар

MishoM
 
Мнения: 899
Регистриран на: Сря Фев 06, 2013 3:36 pm
Град: София
Кара: 406 седан, 2.0HDI 80 KW 2004
Пол: мъж

Re: Интересни материали на различни теми

Мнениеот MishoM » Сря Фев 08, 2017 12:11 am

Само регистрираните потребители имат право да разглеждат линкове и снимки.

Още нещо в тази връзка, както и за нашето положение в сравнителен план:
Докато месечните разходи за 20 работници с лопати са по-малки от месечните разходи за един багер (основно амортизации и гориво) и един багерист, масово ще се копае на ръка т.е. производителността на труда ще е 20 пъти по-ниска (примерът е условен). С други думи ниското заплащане на работната сила, което е в пряка връзка с размера на минималната работна заплата, пречи за повишаване производителността на труда (ПТ).
С последната често се прави едно тарикатско внушение, обяснявайки, че в България тя е много по-ниска, отколкото в развитите страни. Внушението е, че българите са мързеливи и затова са бедни. В действителност ПТ се определя в много по-голяма степен от механизацията и автоматизацията, които като правило изискват и по-висока квалификация на работниците, отколкото от количеството на техните усилия (вярно е, че като цяло качеството на българската работна сила е по-ниско, главно заради разгрома на българското образование). И още една заблуда се получава, когато ПТ се определя в стойностно, а не в натурално изражение - да си представим една фризьорка, работеща в България, която имигрира и започне да работи същото нещо в САЩ. В стойностно изражение там тя ще получава примерно 5 пъти повече - а със сигурност няма да работи 5 пъти повече, напълно възможно е да работи колкото тук, а не е невъзможно да работи дори и по-малко. Просто стандартът ни е нисък и сме свикнали да живеем бедно, което пък позволява на българските политици да крадат безобразно и да раздуват публичната администрация... (да не се повтарям/потретвам :) ) Или казано с други думи - за една и съща работа (т.е. при еднаква производителност на труда в натура) в България се плаща много по-малко, отколкото в напредналите държави (т.е. производителността на труда в стойностно изражение е много различна :( ). Това е основният фактор, предизвикващ 27-годишната масова емиграция от страната, която ще продължава докато действието му не бъде поне притъпено.
Иначе сигурно е вярно, че средно наистина работим по-малко от живеещите в развитите страни, но получаваме не по-малко, а много по-малко от тях. И за да видим нещата от правилния ъгъл в повечето случаи трябва да ги обърнем - заради ниските възнаграждения, които са демотивиращи, работим по-малко, а не обратното. За това има многобройни доказателства в статията на проф. Иван Ангелов "Заговорът между властите и капитала срещу трудовите хора в България", която пуснах в темата на 14.01.2017 г. и от която ще посоча само едно - "Само регистрираните потребители имат право да разглеждат линкове и снимки.", която пуснах в темата на 14.01.2017 г. и от която ще посоча само едно - "БВП на човек от населението у нас сега е 45% от средното в ЕС. В същото време нивото на средните доходи у нас е под 20% от нивото им в ЕС".
Аватар

MishoM
 
Мнения: 899
Регистриран на: Сря Фев 06, 2013 3:36 pm
Град: София
Кара: 406 седан, 2.0HDI 80 KW 2004
Пол: мъж

Re: Интересни материали на различни теми

Мнениеот MishoM » Чет Мар 02, 2017 12:28 pm

Само регистрираните потребители имат право да разглеждат линкове и снимки.

Темите:
България след прехода (3:00)
Вашингтонски консенсус (4:52)
Румен Радев (7:05)
Българският политикономически елит (12:00)
Пропастта между богати и бедни се увеличава (14:15)
Полемиката между Маркс и Бакунин (15:35)
Анархия и анархизъм (16:00)
Теорията на бонапартизма (25:00)
Доналд Тръмп (28:00)
ЕС (29:00)
Трета световна война? (34:00)
Силни и слаби страни на интернет (42:00)
Постмодернизъм и социална атомизация (46:00)
Порнография и фейсбук (49:00)
Аватар

MishoM
 
Мнения: 899
Регистриран на: Сря Фев 06, 2013 3:36 pm
Град: София
Кара: 406 седан, 2.0HDI 80 KW 2004
Пол: мъж




Предишна

Назад към Да поговорим за ...

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта